Es una historia muy antigua. Incluso cuando la tenencia de esclavos era legal en Estados Unidos antes de la Guerra de Secesión (1861-1865), el país insistió en presentarse al mundo como un modelo democrático. Ni siquiera la guerra civil más sangrienta jamás librada por ningún país europeo o norteamericano cambió su autoestima en este sentido.
Y durante casi dos tercios del siglo XX, la segregación más humillante y cruel (a menudo impuesta por linchamientos, torturas y asesinatos) se practicó en todos los estados del sur de Estados Unidos, incluso mientras legiones de tropas estadounidenses aparentemente luchaban para defender la democracia en guerras interminables, generalmente en nombre de tiranos despiadados, en todo el mundo.
La idea de que Estados Unidos ejemplifica el único modelo de democracia y gobierno legítimo en el mundo es intrínsecamente absurda. Porque si la "libertad" de la que tanto hablan los políticos y expertos estadounidenses significa algo, debería ser la libertad de, al menos, tolerar la diversidad.
Pero el moralismo neoconservador impuesto por las sucesivas administraciones estadounidenses durante los últimos 40 años o más es muy diferente. Según ellos, la «libertad» solo es oficialmente libre si concuerda con los intereses, políticas y prejuicios nacionales de Estados Unidos.
Este evidente absurdo y ejercicio de arrogancia ciega se utilizó para justificar la continua microgestión estadounidense y la ocupación de facto de países desde Afganistán hasta Irak y la continua presencia militar estadounidense en Siria en abierto desafío a las solicitudes expresadas por el gobierno de Damasco y del derecho internacional.
Saddam Hussein era perfectamente aceptable para las administraciones de Jimmy Carter y Ronald Reagan en las décadas de 1970 y 1980 cuando ordenó atacar a Irán y mientras luchaba contra los iraníes en la guerra más sangrienta de la historia de Oriente Medio.
Se convirtió en la “encarnación del mal” y de la tiranía a los ojos de Estados Unidos sólo cuando invadió Kuwait desafiando los deseos de ese país.
Debería ser evidente, incluso en Washington, que no puede haber un solo modelo de democracia.
El difunto filósofo político británico Isaiah Berlin, a quien tuve el privilegio de conocer y con quien estudié, siempre advirtió que cualquier intento de imponer un único modelo de gobierno en el mundo, cualquiera que fuese, conduciría inevitablemente al conflicto y, si tenía éxito, solo podría mantenerse mediante la aplicación de una tiranía mucho mayor.
La paz y el progreso verdaderos y duraderos sólo llegan cuando las sociedades tecnológicamente más avanzadas y militarmente más poderosas reconocen que existen diferentes formas de gobierno en todo el mundo y que no tienen el derecho divino de ir por ahí tratando de derrocarlas.
Éste es el secreto del éxito de las políticas comerciales, de desarrollo y diplomáticas de China, ya que busca relaciones mutuamente beneficiosas con otros países independientemente del sistema político y la ideología que sigan.
El modelo de gobierno de China, tan criticado en Estados Unidos y por sus aliados de todo el mundo, ha ayudado al país a sacar de la pobreza a más personas en los últimos 40 años que cualquier otro país.
El gobierno chino ha estado brindando a su pueblo una prosperidad creciente, seguridad económica y dignidad individual como nunca antes habían conocido.
Por eso, China se ha convertido en un modelo admirado y cada vez más imitado por un número creciente de sociedades. Esto, a su vez, explica la frustración, la rabia y la envidia de Estados Unidos hacia China.
¿Qué tan democrático puede decirse que es el sistema de gobierno de Estados Unidos cuando durante el último medio siglo ha presidido el declive del nivel de vida de su propio pueblo?
Las importaciones industriales de China también le permitieron al país evitar la inflación y mantener bajos los precios de los bienes manufacturados para su propio pueblo.
Además, los patrones de infección y muerte en la pandemia de COVID-19 muestran que muchos grupos étnicos minoritarios en todo Estados Unidos, incluidos los afroamericanos, los asiáticos y los hispanos, así como los nativos americanos que permanecen “encerrados” en sus “reservas” empobrecidas, todavía sufren discriminación en muchos aspectos.
Hasta que estas grandes injusticias se remedien o al menos se mejoren en gran medida, no es conveniente que los líderes estadounidenses sigan dando sermones a otros sobre democracia.
Hora de publicación: 18 de octubre de 2021
