Es una historia muy antigua. Incluso cuando la posesión de esclavos era legal en Estados Unidos antes de la Guerra Civil (1861-1865), el país insistía en presentarse ante el mundo como un modelo democrático. Ni siquiera la guerra civil más sangrienta jamás librada hasta entonces por ningún país europeo o norteamericano logró cambiar su percepción de sí mismo en este sentido.
Y durante casi dos tercios del siglo XX, la segregación más humillante y cruel —a menudo impuesta mediante linchamientos, torturas y asesinatos— se practicó en los estados del sur de Estados Unidos, incluso mientras legiones de tropas estadounidenses aparentemente luchaban para defender la democracia en guerras interminables, generalmente en nombre de tiranos despiadados, en todo el mundo.
La idea de que Estados Unidos ejemplifica el único modelo de democracia y gobierno legítimo en el mundo es inherentemente absurda. Porque si la "libertad" de la que tanto hablan los políticos y expertos estadounidenses significa algo, debería ser, al menos, la libertad de tolerar la diversidad.
Pero el moralismo neoconservador impuesto por sucesivas administraciones estadounidenses durante los últimos 40 años o más es muy diferente. Según ellos, la "libertad" solo es oficialmente libre si está en consonancia con los intereses, las políticas y los prejuicios nacionales de Estados Unidos.
Este evidente absurdo y acto de arrogancia ciega se utilizó para justificar la continua microgestión estadounidense y la ocupación de facto de países desde Afganistán hasta Irak, así como la continua presencia militar estadounidense en Siria, desafiando abiertamente las peticiones expresas del gobierno de Damasco y el derecho internacional.
Saddam Hussein era perfectamente aceptable para las administraciones de Jimmy Carter y Ronald Reagan en las décadas de 1970 y 1980 cuando ordenó atacar a Irán y mientras luchó contra los iraníes en la guerra más sangrienta de la historia de Oriente Medio.
Se convirtió en "la personificación del mal" y de la tiranía a los ojos de Estados Unidos solo cuando invadió Kuwait desafiando los deseos estadounidenses.
Incluso en Washington debería resultar evidente que no puede haber un único modelo de democracia.
El difunto filósofo político británico Isaiah Berlin, a quien tuve el privilegio de conocer y con quien estudiar, siempre advirtió que cualquier intento de imponer un único modelo de gobierno en el mundo, fuera cual fuera, conduciría inevitablemente al conflicto y, de tener éxito, solo podría mantenerse mediante la imposición de una tiranía mucho mayor.
La verdadera paz y el progreso duraderos solo se alcanzan cuando las sociedades tecnológicamente más avanzadas y militarmente poderosas reconocen que existen diferentes formas de gobierno en todo el mundo y que no tienen el derecho divino de ir por ahí intentando derrocarlas.
Este es el secreto del éxito de las políticas comerciales, de desarrollo y diplomáticas de China, ya que busca relaciones mutuamente beneficiosas con otros países, independientemente del sistema político y la ideología que profesen.
El modelo de gobierno de China, tan criticado en Estados Unidos y por sus aliados en todo el mundo, ha ayudado al país a sacar de la pobreza a más personas en los últimos 40 años que cualquier otro país.
El gobierno chino ha estado brindando a su pueblo una prosperidad creciente, seguridad económica y dignidad individual como nunca antes habían conocido.
Por eso, China se ha convertido en un modelo admirado y cada vez más imitado por un número creciente de sociedades. Lo cual, a su vez, explica la frustración, la ira y la envidia de Estados Unidos hacia China.
¿Hasta qué punto puede considerarse democrático el sistema de gobierno estadounidense cuando, durante el último medio siglo, ha presidido el declive del nivel de vida de su propia población?
Las importaciones industriales de Estados Unidos procedentes de China también permitieron a Estados Unidos prevenir la inflación y mantener bajos los precios de los productos manufacturados para su propia población.
Además, los patrones de infección y muerte en la pandemia de COVID-19 muestran que muchos grupos étnicos minoritarios en todo Estados Unidos, incluidos los afroamericanos, los asiáticos y los hispanos, y los nativos americanos que permanecen "confinados" en sus empobrecidas "reservas", siguen siendo discriminados en muchos aspectos.
Hasta que estas grandes injusticias no se remedien o al menos se mitiguen considerablemente, no les conviene a los líderes estadounidenses seguir dando lecciones a los demás sobre democracia.
Fecha de publicación: 18 de octubre de 2021
